L'Islande : Exception géographique et démocratie idéale ?

Ce billet est né d'un article récent du blog « Chroniques du Yéti » (13/05), qui m'a fait, entre autres, relire l'excellent billet de Laetsgo du 23/02/2011 sur le sujet. Je renvoie à ces documents (et à d'autres) pour ce qui est de l'actualité politique et sociale de ce pays, très important à suivre...

Car je prolonge ici ces informations et réflexions sur un autre plan, très éclairant, géographique. L'Islande a la particularité d'avoir de nettes frontières naturelles, indiscutables, fait rare . De plus elle est très lointaine - sinon isolée - de prédateurs ennemis, revenus récemment à l'assaut de ce « paradis perdu », sous forme de banques rapaces, anglo-saxonnes et néerlandaises. Ses 320.000 habitants vivaient en relative sagesse mêlant sobriété et richesse, à commencer par la magnifique ressource énergétique d'origine volcanique : eau chaude gratuite, pour se laver, se baigner, se chauffer, faire cuire la soupe ! Et poissons, (mer et eau douce), abondants, ainsi que l'élevage de bovins et d'ovins !

La plupart des États, par contre, ont des frontières géographiques assez arbitraires, y compris les Îles Britanniques, avec leurs frontières (?) internes d'entre Angleterre et Pays de Galles ou Écosse ... Plus annexion coloniale (et modèle du futur Empire Britannique !) « à la Couronne » de toute l'Irlande, hier , et aujourd'hui encore d'un morceau d'Irlande : la pauvre Irlande a une histoire héroïque, mais le malheur géographique, contrairement à l'Islande, d'être trop près du si glouton voisin britannique...

D'autres exceptions existent, j'en retiens un, un cas d'espèce, que je connais bien : la Suisse : la « Confédération Helvétique » de cantons-républiques... Là aussi la géographie préside à son existence historique : Il s'agit d'un ensemble de vallées et montagnes alpines (plus un morceau du Jura et de la plaine rhodanienne, au sortir genevois du lac Léman). Depuis toujours, ces massifs compliqués ont fait écran entre le monde latin et le monde germanique , en bref. Écran et plus précisément contrôle local, par les solides montagnards, des échanges lucratifs entre ces 2 pôles. Il en existe toujours une trace, ténue mais bien vivante : le Pays Romanche , à l'Est (et au début du Danube), où quelques dizaines de milliers de locuteurs pratiquent toujours leur langue médiévale, reconnue et protégée de jure : une langue spécifique, même si l'on y perçoit les 2 racines imbriquées, germanique et latine... Ce qui n'empêche que la langue anglaise y domine lorsqu'il s'agit des « Sommets du business à Davos », d'ailleurs !

Revenons à la démocratie du peuple islandais. L'un des commentaires à l'article du Yéti sur le sujet rappelait ceci, en substance : le ferme refus général du peuple de « rembourser les joueurs de casinos ici perdants » que sont les spéculateurs banquiers de Londres ou d'Amsterdam en Islande ne signifie pas pour autant une solide «révolution sociale» locale. Et, certes, les inégalités sociales en Islande sont sûrement moindres que dans l'immense majorité des pays du monde...

Il est certain aussi que, face à de tels échecs, le Capitalisme « fait le dos rond » et ne renonce ...JAMAIS à reconquérir le terrain perdu. Cela fait plus de 50 ans qu'il assiège Cuba, après ses échecs militaires, etc. Et il a pu reconquérir un peu partout ( en Argentine, dans le monde arabe, en France après 36 et 46, etc.) ses positions... Il est certain aussi qu'existent (ou ont existé il y a peu) des démocraties locales de fait, dans le fin fond du Mexique, dans les Andes, dans les rues de Tunis, Le Caire, Madrid (etc.), et surtout ... d'Athènes !

Très autrefois, au sein d'une aristocratie de citoyens mâles, servie par les esclaves et les femmes, la « démocratie fut inventée à Athènes » dit-on... Encore qu'elle exista mieux encore dans l'île de Crète, je crois, entre marins et éleveurs... Un peu comme sont les Islandais d'aujourd'hui. L'important reste l'échelle démographique : la démocratie directe - avec tirage au sort des citoyens rédigeant la Constitution ! - est très difficile à imaginer dans la plupart des grands pays, en France ou en Allemagne par exemple. Ou même dans une région ou un land...

Faut-il en revenir à la tribu de nos très très lointains aïeux ? : il y avait sûrement moins de disparités sociales et plus de solidarité, mais de stabilité, guère : plutôt des guerres incessantes, avec butins de femelles et de terres... ce n'est pas tout à fait un modèle ! Et de toute façon non envisageable avant n.bombes nucléaires... ! Si des humains survivent !

Donc, restons-en là : l'ennemi principal est le rouleau compresseur du système capitaliste, qui a besoin de la servilité de l'État pour rouler. C'est là, dans chacun de ces États censés représenter le peuple, que nous pouvons enrayer la machine infernale... : l'exemple islandais en témoigne !

Note - Je me suis ici inspiré de la sagacité du géographe-anarchiste Élisée Reclus et du philosophe-poète Gaston Bachelard, aux quels je fais plus allusion dans ma série d'articles « Vive la Géographie ! » de l'an dernier.